核心含义
peer review 的本义是指由具有同等资质或地位的同行（peers）对某人的工作或成果进行审查（review）。在学术语境中，它特指在论文发表前，由领域内的其他专家对论文的原创性、严谨性和贡献进行评估的过程。这一概念最早应用于学术期刊的审稿流程，后来扩展到项目申请、书籍出版、会议摘要等。引申义则指在其他领域中对专业工作的非正式评估，例如医疗中的同行评议或企业内部的项目评审。其核心在于“同侪”参与，强调评估者的专业对等性。
peer review
英 /pɪə rɪˈvjuː/美 /pɪr rɪˈvjuː/
n. 名词 / v. 动词
同行评审；同行评议
构词与来源
peer 源自拉丁语 par，意为“平等”，通过古法语 per 进入英语，最初指地位或身份相同的人。review 则来自法语 revoir，由 re-（再次）和 voir（看）组合，意为“再看、复核”。因此 peer review 直译为“由平等者再次审视”，即同行评审。记忆时可将 peer 联想为“平辈”，review 为“复查”，合起来就是“平辈复查”。这一构词逻辑强调了评审者的对等身份和审查的重复性，有助于理解其学术语境下的严谨性。
什么场合用
peer review 最常见于学术写作，出现在论文投稿、基金申请、学术会议摘要等场合，语气正式且严谨，表示经过同行专家把关的流程。在新闻报道中，当提及某项研究“经过同行评审”时，通常是为了增加其可信度，语气中性。在商务邮件或职场中，偶尔会用来指同事间的绩效互评或项目评审，此时语气相对轻松，但仍有评估意味。在法律文本或政策文件中，peer review 可能指行业自律审查，语气更为正式。日常口语中较少使用，若使用则多为比喻，如“我请朋友帮我 peer review 一下简历”，语气随意。
用法要点
peer review 可作名词或动词。作名词时，常为不可数，如“The paper is under peer review.”（这篇论文正在同行评审中）。作动词时，及物，如“The journal will peer review the manuscript.”（该期刊将对稿件进行同行评审）。常见句型包括：submit to peer review（提交同行评审）、undergo peer review（接受同行评审）、peer-review process（同行评审流程）。易错点：动词形式常用连字符，如“peer-reviewed”；作定语时也常连字符，如“peer-reviewed journal”（同行评审期刊）。此外，peer 后不加 -s，因为 peer review 中 peer 是形容词性，不是复数。
词义辨析
peer review 与“editorial review”（编辑评审）不同，后者由编辑而非外部专家进行，通常不涉及同等资历的评审人。与“expert review”（专家评审）相比，peer review 强调评审者与作者地位对等，而 expert review 可能由更高权威进行。与“refereeing”（审稿）相比，refereeing 更常用于体育裁判，学术上可互换，但 peer review 更通用。在质量控制方面，“quality control”指生产过程中的检查，而 peer review 是事后的学术评估。选择时，若强调同侪对等，用 peer review；若强调专业权威，用 expert review；若泛指审查，可用 review。
使用提示
peer review 属于正式学术语域，在非正式场合使用可能显得夸张。它通常带有正面色彩，表示经过严格筛选，但近年来也有对“同行评审”有效性的批评，因此使用时需注意语境，避免过度吹捧。常见误用包括：将 peer review 等同于“编辑修改”或“校对”，实际上它评估的是学术价值而非语言润色；或将所有网络评论称为 peer review，这是不准确的，因为 peer review 要求专业对等。另外，注意拼写，不要写成“peer-review”当名词，连字符形式通常用于形容词或动词。
搭配用法
- peer review process同行评审流程
- peer-reviewed journal同行评审期刊
- undergo peer review接受同行评审
- submit to peer review提交同行评审
- peer review panel同行评审小组
- double-blind peer review双盲同行评审
- peer review feedback同行评审反馈
实用例句
The article has undergone rigorous peer review before publication.
She is an expert in peer review for medical journals.
The grant proposal will be peer reviewed by a panel of scientists.
The concept of peer review is central to maintaining scientific integrity.
Some researchers criticize the peer review process for being slow and biased.
In the corporate world, peer review is used to assess employee performance.